Почему России уже давно не нужна монархия?

Почему России уже давно не нужна монархия?

В современной России существует немало политических и около-политических движений самого разного толка. Либералы, националисты, центристы, социал-демократы.

Есть даже национал-большевики, хехе) Не знаю, как это работает.

Присутствуют в современной России и монархисты, причем их также нельзя записать под какой-то единый знаменатель. Тут вам и ура-патриоты с лозунгом девятнадцатого века «православие, самодержавие, народность» и более современные сторонники конституционной монархии, при которой царь являлся бы неким символом нации.

Ну как в Японии или в Великобритании.

Налицо стремление этих политических сил возвеличить довольно неудачное правление последнего (хоть и не последнего официально) русского царя, Николая Второго. Я вообще довольно индифферентно отношусь как к личности самого Николая, так и к носителям монархических идей, за исключением самых оголтелых и неадекватных (но такие личности есть везде, во всех партиях и «движухах»). Но знаете, вот это вот «прости нас государь» меня также слегка заколебало.

Потому решил расписать тут кратко, почему монархия не нужна современной России.

Плакат родом из Смоленска.

И начать хочу издалека. С зарождения абсолютистских государств.

Я не очень люблю Средневековье. Во многом потому, что власть на данном историческом этапе принадлежала феодалам, которые подчинялись королю лишь номинально, а зачастую превосходили его в плане боевой мощи.

Это был форменный бардак: любая мало-мальски приличная по масштабам страна распадалась на кучу полу- или полностью независимых владений «полевых командиров». Понятное дело, что такое положение дел тормозило прогресс и било по экономике.

Так бы и гнить Европе в этом котле вассальных отношений, если бы не абсолютизм.

Вот вам положение дел во Франции, например.

Лозунг «один король — одна страна» был понятен очень многим нашим предкам, как в Европе, так и в России. Да, у нас был Великий князь, а потом Царь Всея Руси.

Не столь важны понятия, как функции. А основной задачей монарха в период между Средними веками и Новым временем стало. объединение разрозненных территорий.

Вводим единые законы, мочим наиболее отмороженных батек-феодалов, создаем более-менее адекватную вертикаль власти, поддерживаем рост городов и экономику страны.

На данном историческом этапе монархия была, безусловно, прогрессивным явлением. И французский Людовик Одиннадцатый, и наш Иван Третий Великий делали, разумеется, нужное и полезное дело.

Благодаря которому мы с вами сейчас все еще более-менее неплохо живем.

Иван Третий был годным Великим князем. Кстати, о нем современные монархисты говорят гораздо меньше, чем о Николае Втором.</p><p> Как, например, и о Петре Великом. Или хотя бы об Александре Втором.» width=»800″ height=»1132″/></p><p>И конечно, здесь важным подспорьем любого собирателя земель была религия. Ведь власть от бога, а монарх — его полноправный представитель на земле. Так что подвиньтесь, самозваные князья да герцоги, тут истинный правитель пришел.</p><p> И это помогало.</p><p>Но вскоре (по историческим меркам вскоре) ситуация изменилась.</p><p>О изменении монархии и о ее упадке — в следующих частях.</p></div><div class=