Призвание варягов»

«Призвание варягов». Было или не было?

Пожалуй, это один из главнейших споров всея отечественной истории. «Викинги или не викинги, вот в чем вопрос». Над «призванием» ломали копья Карамзин и Ломоносов, Татищев и Соловьев, Ключевский и Греков.

И многие, многие другие. Осложнялась эта ситуевина с варягами противоречивостью источников и зашкаливающим количеством политоты. Ведь есть, как всегда, две крайности:

1. Если бы не норманны, не «призванные с запада гости», то не возникло бы у славян никакого государства. Абсурд, конечно.

2. Ну а второй абсурд — это ура-патриотизм про тысячелетнюю Русь и всемогущих славян, которые идут по жизни «особым путем».

Что же я думаю об этом вселенском вопросе? Да все просто, лично мне близка версия исследователя Арона Яковлевича Гуревича. «Советско-российский» профессор-медиевист отдал изучению русской истории многие десятилетия.

Добившись в итоге признания как на родине, так и за рубежом. Его взгляд на призвание варягов можно свести к следующим «пунктикам»:

1. Выходцы из Скандинавии (скорее всего, шведы) сыграли важную роль в создании и укреплении княжеской власти. Первые известные нам правители Руси — Олег, Игорь, Ольга — были вполне себе скандинавами.

2. Однако, не стоит переоценивать роль «варягов»: они были малочисленным элементом, притом по уровню общественно-экономического развития славян не превосходили. Скорее это были «одного поля ягодки»: и варяги, и славяне тогда еще были язычниками, совершавшими переход от родо-племенного строя к феодальному государству.

«Призвание варягов». Было или не было?

3. Буквально за несколько десятилетий варяги «ославянились», хотя Русь сохраняла крепкие связи со Скандинавией веками (династические браки, участие «викингов» в разборках меж князьями).

4. Сей, в общем, не столь важный процесс веками был и будет объектом политических манипуляций всех сортов и расцветок. При этом имеющиеся письменные источники были созданы позднее, потому мифологизированы.

Но и археология помогает не всегда.

В общем, мое мнение почти совпадает с этими пунктами: «призвание» было, свое положительное влияние оказало. но считать его «краеугольным камнем русской истории», преувеличивать, не следует.

С вами вел беседу Темный историк , подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте . Читайте также другие мои каналы: